首先，原作者姓Pagels，據其發音，應譯為「佩格斯」，而非「斐傑斯」。（從第一個譯為「斐」判斷， 譯者中文也白唸了。）如此不大不小的錯失，足見譯事之難，因人名發音多端，非識其人，難知其音。 同樣的錯失亦見於譯本第30頁，諾貝爾物理獎得主Murray Gell-Mann，據發音當譯作「葛爾曼」， 而非「吉爾曼」。不但本書，本系列所有叢書均有相同的錯誤，足見這是編者之失。375頁，法國數學家Galois， 應依法文發音，譯為「加羅瓦」，而非「加洛斯」。

另一錯失是當譯而不譯，或完全誤解。翻譯工作之極致，務求不識外文者，亦能得其思想內容， 所以即令對外文者甚為簡單的字詞或縮寫，皆當逐一譯出。譯名，尤其是科學術語，如有公定或常見的， 亦當採取而非另造。書中數度出現DNA，以譯者知識背景，必知這是「去氧核糖核酸」的縮寫，隨手譯出， 當不費力。又如226頁的CERN，凡略知粒子物理者，皆知這是歐洲核子加速器中心的簡稱， 此中心現有的粒子加速器規模舉世無雙。AT & T為美國電話電報公司的簡稱，不應原文照錄； IBM雖人盡皆知，中文也以譯出為上。

嚴重些的錯誤，如99頁的soliton，譯為「唯獨體」，不知所云。實則請教量子場論、流體力學、 非線性力學或電子通訊領域中的研究人員，必知這是「孤立子」。 而原文中「Solitons can be thought of as nonlinear solitary waves」一句， 也因前面的誤解而誤譯為「想像唯獨體是一個非線性單一波」， 整句當改作「我們可將孤立子視為非線性的孤立波」。復因如此的誤解， 原文中形容孤立子波形是聚在一處的團狀的「lump」，也被誤譯為「節」，實則還不如換做「結」， 在物理上的意義來得正確。「節」是波振幅為零之處，「結」則是以繩結喻孤立子不會因局部擾動而耗散。

類此最糟的錯失，或許是236頁第7行中，組成物質世界的六種基本物質中，竟赫然出現了「乙醚」！ 宇宙中所有的生物頓時成了實驗室內麻醉待剖的青蛙！固然化學中醚的英文名稱正是ether，然而於此出現， 怎可輕忽放過。這名詞的正確譯名實為「乙太」，是十九世紀的物理學家為解釋電磁波在真空中的傳遞， 假想出瀰漫宇宙的不可見介質。

又如394頁倒數第4行中關於高德的證明，談及數學是「不完善的」，原文作「incomplete」， 應譯為「不完備的」。這也是不可原諒的疏失，因高中數學課本中談數系一段， 即有關於實數系的完備性介紹。372頁倒數第5行中，將discrete譯為「分離」， 實則此字與分離無關，一般譯為「分立」或「離散」，意指函數取值的點是不連續的。 一般離散數學指的是微積分（分析）以外的數學，包括邏輯、群論、組合學、圖論等。